0%

兄妹之恋

缘之空

《缘之空》讲述了一对失去双亲的兄妹相依为命的生活,其中在一个支线中,兄妹产生了爱恋。但我们都知道这是禁忌之恋,故事也没有给出明确的结局,而是以兄妹落水、坐火车去德国这两个镜头草草收尾,也给人观众很大的想象空间。有人说兄妹二人落水以后被人救了然后决定去往自由的国度,也有人说兄妹二人淹死了然后在天堂结婚了。当然这些都不重要,我觉得作者能把兄妹之恋这件事正经地表现出来,就值得我给予这部作品很高的评价,足矣让我展开接下来的讨论了。

这也正是《缘之空》饱受争议的地方,它把兄妹之间的禁断之爱表现得如此美丽,却又同时把世俗的伦理巨石悍然摆放在铺满鲜花的幸福之路上,强力地冲击了现有的伦理体系。穹妹的名言“怀孕又怎么了,大不了堕胎啊”更是将这种伦理看似有理实则毫无必要的尴尬窘境一针见血地道明。《缘之空》虽然因其大尺度的画面描画与违背伦理的剧情备受诟病,但也正是由于其饱含冲击性的特性使得《缘之空》火爆,引发出在对伦理和爱矛盾,以及科技文明下被解构的伦理道德何去何从的深刻思考。——许香·知乎

当然,一般来讲兄妹之恋是不容易存在的,某种非常科学的研究表明,从小生活在一起的男女是不会产生爱情的。但是《缘之空》中的兄妹是小时候分开长大的,长大了才得以见面,这也为之后兄妹的爱情做了铺垫。

对恋爱、结婚、婚礼和生育的界定

恋爱:两个人之间互相爱慕,并相互渴望成为对方的终身伴侣的情感。

结婚:法律上的结婚是申领结婚证书的行为,往往具有很强的仪式感。

婚礼:一种仪式,新婚者获取社会的承认和祝福。

生育:繁衍后代的行为。

罗老师对于恋爱的看法

一切不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓。——罗翔

如果为了和ta结婚而和ta谈恋爱,这种结果导向符合道德,这是一种自然而然的结果。——罗翔

举个例子,一个女孩很有钱有势,张三为了升官发财和这个女孩谈恋爱,这种事很不道德。然而如果张三爱上了这个女孩,但是这个女孩很有钱,张三想以结婚为目的和她谈恋爱,这种事合乎道德。

所以结果导向有两种,一种是合乎道德的,另一种是不合乎道德的。

回到我们的话题

在我看来,加入兄妹之恋的起因是:因为是哥哥妹妹所以会谈恋爱,这样就是不道德的,因为这不是自然而然的结果。但是,如果兄妹之恋的起因是:被对方吸引,无论是否是哥哥妹妹,都想和对方谈恋爱,这样可不可以看做是合乎道德的呢?

换句话来说,也就是如果两个陌生人相爱了,快结婚时查出来他们竟是亲兄妹,他们又有什么过错呢?

有很多杠精提出了一个现实问题:近亲生育的遗传病概率大大增加,对此我的解释是请参照我对恋爱和生育的概念界定,况且现在也有很多夫妻选择不生孩子,那就不准他们恋爱了吗?

排斥少数群体

社会中存在这样一个现象,凡是多数群体,都或多或少存在对少数群体的排斥。这类似于囚徒困境,因为你们都只有排斥、不排斥这两种选择,而只有大家都选择(不排斥,不排斥)的时候才是Happy Ending,而大家可没有这么团结,如果选择不排斥少数群体,你就可能会被当成少数群体的一员对待,所以你不愿冒这种风险,选择了同流合污,最终Nash均衡恰为(排斥,排斥)。

性少数群体,会被社会排斥,所以才让他们不敢“出柜”;精神病群体,会被社会排斥,所以才让社会产生了很多对精神病的讹传,甚至理解成是他们有错在先;残障人士群体,也会被社会排斥,虽然在我国有较大改善,但也有被不友好对待的一面。排斥少数群体,侧面地反映了社会对所有参与者自由的限制,也告诉我们只有和大多数人一样,不特立独行,才是适应社会的最好方法。这种“和大多数人一样”,是适用于各种各样的社会的,很多人提出疑问“在美国,你要是当众说I am homosexual,别人会说Cool!”,那“搞特立独行”这件事本身就是“和大多数人一样的”,换言之,如果哪天美国老师讲课说了一个opinion,然后你们所有学生都说I agree with you,这就叫不“和大多数人一样”。

兄妹之恋,正如上述的例子一样,也是少数群体,所以才会被排斥。

我所希望的社会,是不排斥这些东西的,你可以远离你不喜欢的人,但一个人的任何遗传特征、任何选择、任何的爱好,都应当被尊重。